为迎接文学院建院100周年，4月16日晚，学院举行“百年华诞，百场讲座”系列学术活动第四场讲座。中山大学中国语言文学系教授、系主任，《中山大学学报》(社会科学版)主编，教育部长江学者特聘教授，广东省中国文学学会会长彭玉平教授受邀主讲。讲座采用线上线下相结合的方式，主题为“罗振玉伪造代奏王国维遗折考论”，数百位学人学子参与聆听了本次讲座。本次讲座由文学院院长武新军教授主持。

彭玉平教授首先从历史学的角度，介绍了王国维自杀这一历史事件的相关情况，以及目前学术界对于王国维自杀原因的两种观点：殉清说和罗振玉逼债说。其次，通过对史达《王静庵先生致死的真因》、殷南《我所知道的王静安先生》、爱新觉罗·溥仪《我的前半生》和周君适《伪满宫廷杂忆》这四篇史料的展示与分析，阐述了关于罗振玉“逼债说”的形成原因以及形成过程，并用“以讹传讹”四字，表明了自己对于这一观点的否定。接下来，根据“逼债说”在当时的政治、生活中给罗振玉所造成的困扰与影响，和罗、王二人在王国维去世前半年内不通信、见面不说话的冷淡关系，以及王国维在去世前前往颐和园时未付给车夫车费，且让车夫于门口等候这一情况，彭玉平教授推断出了王国维内心对于自杀一事仍犹豫不定，故而不可能提早将遗折托付给罗振玉代为上奏。随后，彭教授将史料一一罗列，层层推理，用以论述自己的观点。同时，彭玉平教授还通过罗振玉之孙罗继祖对于祖父“代递奏折”的解释，和罗振玉对外孙刘蕙孙所说的“王国维已死，不能复生，只好为他弄个谥法”，合理地考论出罗振玉伪造代奏王国维遗折的原因：通过伪造的遗折，让大众相信“殉清说”，借此为王国维争得哀荣，同时摆脱“逼债说”给自己带来的政治困境。彭玉平教授对罗振玉所伪造的王国维遗折的内容进行分析，总结出了“愧疚”、“不安”与“期待”三个关键词，并指出这三个关键词都是为了印证一个事实，即：王国维的自杀是“尸谏”，以此来解释“尸谏说”的形成。并且，彭玉平教授将罗振玉假造的遗折与王国维的遗嘱进行了对照，指出虽遗折与遗嘱之间存在部分对应，但遗嘱大多数内容还是王国维交代身后之事，得出王国维并无意“殉清”而死的结论，故彭玉平教授对王国维“殉清说”也并不赞成。通过对前人种种说法的否定以及多方史料的论证，彭玉平教授得出“罗振玉伪造代奏王国维遗折”的结论。

讲座互动环节，同学们围绕着讲座内容积极提问，彭玉平教授耐心解答。在治学方法上，对于现场同学提到的“如何把握与研究对象的情感距离问题”，彭玉平教授指出，研究者在对研究对象投入大量的时间精力，难免会拔高研究对象的历史地位和成就，然而作为研究者应远离感性，走向理性，才能一步步接近事实真相。

讲座尾声，胡全章教授从治学精神、治学门径、学术境界、学术情怀四个方面作总结。他指出，彭玉平教授在治学精神上，从学术兴趣出发，在常人不疑处生疑，对研究对象始终保持持之以恒的专注；在治学门径上，偏爱“考论”，注重文本细读和学术史的积累；在学术境界上，从词学研究到诗学研究，再到总体的文学研究，进而转向史学研究，真正打通了文与史，做到文史不隔，呈现出大家气象；在学术情怀上，对研究对象抱有“了解之同情”，作有温度的学术，显示出人文关怀，有人文学者的本色。

彭玉平教授的讲座，内容严谨详实，讲述幽默风趣，在互动环节与同学们讨论交流亲切和蔼，参与师生纷纷表示获益良多。

人物简介

彭玉平：江苏溧阳人，文学博士。中山大学中国语言文学系教授、系主任，《中山大学学报》(社会科学版)主编。教育部长江学者特聘教授，国务院学位委员会第八届中文学科评议组成员，广东省中国文学学会会长。著有《王国维词学与学缘研究》等多种，发表论文近200篇。